Wetenschap in Nederland: de oorspronkelijke bron terugvinden
Onderzoek is beter te volgen wanneer de publicatie, gegevens en betrokken instelling duidelijk worden genoemd.
Voorbeeldartikel. Dit bericht laat de nieuwe redactionele opzet zien en is geen geverifieerd nieuws.
Onderzoek is beter te volgen wanneer de publicatie, gegevens en betrokken instelling duidelijk worden genoemd.
Terug naar de publicatie
Een persbericht is een ingang, maar niet het eindpunt. We zoeken de oorspronkelijke publicatie en de informatie die de instelling daarover beschikbaar stelt.
Uitleg voor de lezer
We leggen vakbegrippen uit zonder de beperkingen van het onderzoek weg te laten. De lezer moet kunnen onderscheiden wat is gevonden en wat nog wordt onderzocht.
Wat we controleren
- De oorspronkelijke publicatie en de datum waarop ze verscheen.
- Wat is gemeten of getest, en onder welke omstandigheden.
- Welke beperkingen de bron noemt en welke vragen openblijven.
- Wat het onderwerp betekent voor lezers in Nederland en Europa.
Over dit voorbeeld
Dit is een voorbeeldartikel voor de vernieuwde Grenslicht-site. Het beschrijft geen nieuwe studie, onderzoeksuitslag of actuele doorbraak. De redactie moet echte berichtgeving controleren en van primaire bronnen voorzien vóór publicatie als nieuws.
Een fout of onduidelijkheid melden · Redactionele onafhankelijkheid
Bronnen en transparantie
Onze werkwijze
Voorbeeldartikel voor de Grenslicht-inrichting. Geen actuele onderzoeksclaim; niet als geverifieerde berichtgeving behandeld.